Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Книга 2. Банное дело. Введение 18 Именно это и есть ключевой момент. Великий Человек – это человек, который либо умеет понять, каков на самом деле окружающий его мир, либо пытается изменить этот мир по сложившемуся у него образу. Таким мне и запомнился Николай Левашов . Человек создаёт свои теории только потому, что его «инстинкты» должны уже включать в себя с самого начала определённые тенденции правильно мыслить. Например, на мой взгляд, Реальность состоит из физики плюс чего-то ещё; например, Разума… Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что ряд иде й , изложенных в этой и других моих книгах, МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ СКЕПТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ специалистов, но так случается со всеми, например, «картами местности», рано или поздно нуждающимися в уточнениях и пересмотрах. Совершенно не претендуя на «последнее слово», я вижу свою задачу в том, чтобы показать взаимодополняемость РАЗНЫХ СПОСОБОВ ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ , тем более, что в ходе развития человеческой культуры и науки об окружающем нас мире, «окна в мир», пробиваемые в разных областях, требуют согласования наблюдаемых картин. Это напрямую относится к пониманию трудов Н. Левашова , А. Хатыбова и, например, Н. Морозова или А. Лучина в вопросах картин физической реальности. Даже люди с сильно развитыми возможностями своего Мозга, видящие «невидимое», потому не могут связно и чётко описать увиденное (обычно могут рассказать или изобразить, как я убедился, не более 30- 40% увиденного), что их «сверхзрение» не вооружено адекватными «картами местности», отвечающими новым увиденным мирам, даже при условии теоретического познания трудов указанных авторов. По существу, ОНИ ВИДЯТ , НО НЕ ЗНАЮТ – это адекватно зрению неандертальцев (как бы это было и не обидно даже мне), орудующих палками в неведомом, таинственном и загадочном мире. И здесь главное – чтобы увиденное не подменилось мифами и сказками с разной степенью проницательности. С этим я столкнулся, когда поставил задачу изобразить работу Генератора, недавно перенесённого из Франции в Россию. Каждый из участников (наблюдателей) ВИДЕЛ его работу в одно и то же время СОВЕРШЕННО ПО-РАЗНОМУ . Но конечно же, были некие детали в работе Генератора, которые все участники наблюдений видели одинаково. Это и не позволило Мозгу наблюдателей фантазировать.