Книга 2. Банное дело. "Светлый Веник" Н. Левашова в "Банном Деле" А. Хатыбова.

Ф. Шкруднев «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата 11 идеи новыми, свидетельствуют о том, что В РАЗВИТИИ НАУКИ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ ЛЕЖИТ В РУСЛЕ НАУКИ . Формальные доказательства и логика – только один слой смены идей, но имеется много других. Когда речь идёт о смене парадигм, меняются уже не идеи, а строй мышления, качество сознания. Для того чтобы система Птолемея уступила системе Коперника, потребовалась не логика его последователей, но изменение мировоззрения. Я не думаю, что среди учёных меньше неучей и шарлатанов, чем, скажем, среди тех, кто сегодня называют себя экстрасенсами, ясновидящими и т.п. В чём я уверен, так это в том, что пока, к сожалению, НАУКУ ДЕЛАЮТ РОМАНТИКИ И ФАНТАЗЁРЫ, А ИСПОЛЬЗУЮТ ЦИНИКИ И ФЕОДАЛЫ , причём это относится не только к плодам науки, но и к плодам, образующимся за счёт науки – званиям, наградам, общественному положению, должностям, премиям, почёту... Претензии науки на всеобщность и глобальность, как минимум, некорректны и неосуществимы, а её «духовное измерение», некогда казавшееся лучезарным, сильно потускнело и покрылось ржавчиной после многочисленных непотребств «научно- технического прогресса» . Если судить учёных не по их декларациям, а по их делам, то Богоподобый образ науки начнёт меркнуть прямо на глазах, ибо атомные бомбы и отравляющие газы вряд ли смогут компенсировать компьютеры, телевизоры и холодильники. Самый опасный для человечества принцип, из-за которого всегда процветали невежество, мракобесие, отсталость в науке – это сначала осуждение, а уже после исследование. Как хорошо, что факты нельзя запретить! Их можно только замалчивать. И то не вечно... Можно скрывать истину от всех – но ненадолго. Можно скрывать истину надолго – но не от всех. НО НЕЛЬЗЯ СКРЫТЬ ИСТИНУ ОТ ВСЕХ – И НАВСЕГДА! Считать (вернее, объявлять) невозможными явления, доказанные на основании бе з счисленных опытов, не доверять достойнейшим исследователям и свидетелям, достоверным общеизвестным фактам и экспериментам, если они подтверждают нечто, что «учёные» почему-либо не хотели или не могли осознать и признать – позиция не слишком научная. И недостойная. Она скорее напоминает позицию страуса... Но, к сожалению, подобные препятствия возникают и сейчас. Это одна из форм фанатизма, очень агрессивная и наиболее опасная. Агрессивное отрицание научно установленных фактов, хорошо известных во всём