ГАРМОНИЯ, часть 3-я

6 Диалектика как наука, возникшая в недрах паразитической системы, не означает, что она неверна. Для прошедшего времени она была удачной находкой и лучшей методологической базой познания. В качестве объектов своего исследования она рассматривала весь мир на том уровне нашего познания и соответствия его определенному уровню мерной масштабности (Земля, космос, атом, электрон и т.д.), который достигла цивилизация к этому времени. И это было правильным и закономерным ходом её развития. К ХХI-му же веку она стала анализировать и такие объекты, уровень масштабной мерности которых приблизился к небытию и разделил материю на два состояния: инерционную и неинерционную части. При этом понятие неинерционная масса как бы противоречит материалистической диалектике, т.к. имеет дело не только с материальным, но и с нематериальным, поэтому и был сделан шаг в направлении материалистического идеализма (дело здесь не в терминологии – удачной или неудачной, а в содержании данного этапа развития диалектики, т.е. переходу к её второму этапу развития (см. таблицу). Но с развитием представлений о генотипах мозга, и возможности управлять материальными процессами посредством мозга, сделан переход от материалистического идеализма к энергоинформационной диалектике . Что касается терминологии, то это больше дань времени, политической ситуации, конъюктуре, когда науку пытались поставить на службу паразитам. Когда же появились Новые знания об окружающем мире, содержание этих знаний на уровне законов не изменилось. Законы, как отмечал еще Николай Викторович, оказались едиными, как на микроуровне, так и на макроуровне. Меняется лишь, диапазон мерной масштабности, т.е. условно размеры анализируемого объекта, область его локализации. В целом же это закономерное поэтапное развитие системы – ДИАЛЕКТИКИ , как и любой другой системы на этапах её развития. Это нужно знать и понимать. Поэтому никаких противоречий между материализмом и материалистическим идеализмом быть не может. Каждый найденный человечеством инструмент имеет определенные границы, в которых он близок к истине. Но был допущен один методологически неверный ход в развитии диалектики – это игнорирование такого явления разумной живой материи, как проявление психологии, поведения человека в тех или иных условиях. На это обратил внимание в наше время лишь Юрьев А.И. До недавнего времени, когда самым сильным оружием по уничтожению Человека и человечности стали СМИ – пятая власть над разумом, ведущая мир к глобальной катастрофе, увы, и они не заставили самую образованную часть населения Земли критически воспринять реальную действительность, не отказываться от «устаревшей» методологии и пойти иным путем. Если говорить о науке в целом, то пока только математика не отказывалась от «старых» инструментах: теорема Виетта как сто лет назад прекрасно решает уравнения второй степени, а для решения уравнений пятой степени достаточно подхода Абеля, но для решения уравнений любой степени