БЫТЬ ЛИ НЕ БЫТЬ... ТЕХНОЛОГИИ "СветЛ" и ИИ

3 за пределы текущего, создавать новые уровни мышления, систем и смыслов — «функционал» Разума («труд ментала»?). Самые близкие к реальности в субъективном восприятии определения термина «интеллект» в привычном звучании можно найти в Труде Автора: «Проект 369 095_369 Измеряя невозможное: интеллект, как пароль к реальности». Большое и малое, но оба задающие границы возможностей. Сегодняшние и завтрашние. Малое определение совершенно точно характеризует большинство решаемых сегодня задач: выбор оптимального варианта из доступных по критериям и алгоритму, определённому человеком. «Серьёзность» намерений была продемонстрирована ещё в 1997 году, когда компьютер и программа Deep Blue победили шахматного чемпиона Г. Каспарова. Очевидно, что с использованием достигнутых с того момента вычислительных возможностей результат сегодняшнего шахматного сражения может быть ещё внушительней: в алгоритмах, основанных на просчёте вариантов, даже на текущем уровне способностей людей и где не нужен опыт, интуиция и прочие «их» качества, справиться с искусственным интеллектом будет сложно. Подчёркиваю, СЕГОДНЯ . С большим определением немного труднее. Точнее, с его увязкой с малым: по каким показателям одно «переходит» в другое? Ведь основа «широкого» термина – «способность подключиться к «потоку», к интеллектуальному «полю». Возникает логичный вопрос: что это за поле, на чём основано и как связано с уже известными? Возможно ли это? Вполне. Но на другой основе. Вот только сложно – полей получается много, а природа «не любит» подобного. Видимый выход – определить термин как «степень подключённости» к полю или к… Тогда, переход от большого определения к малому выглядит так: если таковая полностью отсутствует, остаётся лишь «вычислительный минимум», определяемый генотипом (подгенотипом) Мозга. Тогда, не результирует ли интеллект