Проект 369 – Измеряя невозможное: Вектор без обратной связи. (99_серия 369)

6 же апеллирует к невозможности эмпирической проверки загробного бытия и считает любые верования в недоказуемое формой самообмана. Но и тот и другой — по-своему — прав в рамках своей внутренней программы, то есть энергоинформационного алгоритма оценки, встроенного в его. Атеист НЕ ПРОСТО отрицает Бога — он верифицирует всё происходящее через фильтры физической наблюдаемости, логики и коллективного опыта, считая это единственно возможной рамкой истины. Но он НЕ ОСОЗНАЁТ , что даже его концепт «здравого смысла» укоренён в культурной прошивке, и во многом базируется на религиозных остатках, уже давно не осмысленных, но всё ещё действующих. Например, представления о морали, приличии или недопустимости того или иного поведения, якобы рациональные, во многих случаях – есть лишь отблески ДАВНО КАНОНИЗИРОВАННЫХ заповедей, утративших объяснительную базу, но не утративших силу запрета. И наоборот, верующий человек утверждает, что любое добро и зло определяются лишь волей Бога, и если в будущем Бог изменит вектор — через нового пророка, то и ценности изменятся. Это принципиально отличается от атеистического тезиса о ценностях, как результате общественного договора. Получается, что одна система опирается на трансцендентную надсистемную Силу, другая — на внутрисистемную коллективную конвенцию. Разные уровни Системного Управления, разные каналы энергоинформационной связи, разные управляющие модули. Но каждая система, не просто считает себя верной — ОНА ОТРИЦАЕТ саму легитимность альтернативной. В условиях конфликтующих управляющих систем Разум исчезает, а на его место встаёт кулак. Это и есть логика деградации: от рассогласования смыслов — к технике принуждения. Как писал поэт: «Что бы ни случилось, мы знаем ответ: у нас есть Максим, а у них его нет» . Справедливость оказывается не в логике, а в наличии пулемёта. Или ракеты. Или нейросети. И в этом контексте попытки глобальных гигантов построить «универсальную этику ИИ» выглядят не просто наивно, но МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ОШИБОЧНО . Потому что они исходят из того, что их фундаментальные убеждения — абсолютны, самоочевидны и универсальны, а значит, пригодны для кодирования любой дружественной машине. Однако то, что кажется очевидным внутри одной культурной оболочки, может быть чуждым или даже оскорбительным в другой. И если исходная аксиома ложна, то, как бы ни были логичны производные — результат БУДЕТ ИЛЛЮЗИЕЙ. Точнее — программируемой иллюзией, которая затем начнёт управлять людьми как истиной. Это и есть проблема первичной