Проект 369 – Измеряя невозможное: На краю Сознания… (97_серия 369)

2 инструмента, а как СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА новой Системы Управления. Сингулярность, о которой спорят оптимисты и пессимисты, уже наступила — но не в железе, а в точке мышления, которая осознаёт, что мышление — не вычисление, а событие Разума. И если ИИ действительно станет событием, он сможет быть только порогом к другому состоянию человека — тому, кто способен к восприятию не следствия, а плана создания. Эта статья — продолжение не предыдущей, а продолжение того самого усилия, которое делает из человека — Человека. Идущего к границе, где он ещё может мыслить, но уже не может НЕ ПРЕОБРАЖАТЬСЯ. Мы на краю. Не знания, а сознания. И за этим краем — невозможное, которое всё ближе. Во времена Паскаля мысль ещё не была стеснена современной материалистической прямолинейностью. Его знаменитое рассуждение о Боге — это НЕ СТОЛЬКО религиозный аргумент, сколько ФИЛОСОФСКОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ к выбору на грани невозможного знания. Если бытие не даёт твёрдого ответа, разум должен опереться на вероятность последствий. Если верить в Бога и быть неправым — цена ошибки ограничена. Но если не верить и ошибиться — цена необратима. И хотя структура паскалевского суждения полна логических лакун 2 — в ней нет, например, ответа, в какого именно Бога верить: в христианского, исламского или еще какого? Если человек не в того Бога верил, он получает тот же минус, как если бы не верил. Попадая в рай одной религии, одновременно попадаешь в ад всех других. Она демонстрирует важнейшее: человек должен ДЕЛАТЬ СТАВКУ даже в условиях метафизической неопределённости . Сегодняшняя ситуация куда драматичнее. Мы не стоим перед вопросом: верить ли в Бога. Мы стоим перед более острым — верить ли в то, что человек ЕЩЁ СУБЪЕКТ истории. Или он уже лишь функция, занесённая в протокол чужого плана, вершина, за которой только обрыв? Если отрешиться от догм и поставить вопрос рационально, логика требует признать следующее: существует непреложная цепочка — прогресс ведёт к развитию ИИ, развитие ИИ ведёт к сингулярности, а сингулярность исключает человеческое понимание и контроль. Это — не гипотеза, а вывод, к которому пришла даже сама наука, хотя и выражает его с оговорками. Всё остальное — ЛИШЬ ВАРИАЦИИ на тему последствий. Они могут быть светлыми, как мечта о 2 Логические лакуны — это пробелы или вставки в языковой системе, культуре или праве, означающие нехватку слов, понятий, норм или элементов, которые казались бы отображенными исходя из логики или полноты картин мира