Проект 369 – Пятый фильтр Истины: последняя иллюзия Старого Мира…(73_серия 369)

2 что порождает чувственные импульсы, — лежит ВНЕ ПРЕДЕЛОВ возможного познания. Реальность как таковая оказалась вынесенной за скобки сознания. В XX веке Пуанкаре резюмировал: «Невозможна реальность, которая была бы полностью независима от ума, её постигающего». Однако традиционная наука всё ещё держится за постулат: РЕАЛЬНОСТЬ — ЭТО объективный внешний мир, существующий независимо от восприятия. Ленин на бытовом уровне выразил это так: «Мир есть объективная реальность, данная человеку в ощущениях, копируемая и отображаемая ими, существующая независимо от этих ощущений» . Но в этом утверждении ключевое — «данная в ощущениях». Иначе говоря, мир в том виде, в каком он доступен человеку, ВСЕГДА ОПОСРЕДОВАН восприятием. Тем не менее, наука НЕ ПРЕДЛАГАЕТ доказательства независимого существования реальности — она ТРЕБУЕТ ВЕРЫ. Так же, как религия требует веры в свои догматы. Как когда-то противники Галилея настаивали на том, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что «это очевидно» — «очами видно». Но что именно мы «видим»? Когда я смотрю на утюг, по нервным волокнам в мозг не поступает утюг — поступают импульсы. Мозг на основе этих импульсов СИНТЕЗИРУЕТ ОБРАЗ. Так происходит всегда: реальность, как нам кажется, — лишь набор сенсорных возбуждений, упакованных в образы. Мы не имеем доступа к самой вещи, МЫ ИМЕЕМ доступ к впечатлению. А насколько это впечатление соответствует внешней действительности — остаётся открытым вопросом. Представим для наглядности монитор, на котором мы видим утюг. Есть два сценария: в первом — камера ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИМАЕТ реальный утюг и транслирует изображение. Во втором — никакого утюга нет, компьютер САМ ГЕНЕРИРУЕТ изображение. В обоих случаях результат на экране один: утюг. Но в первом случае это отражение реального объекта, во втором — симуляция. Мозг, будучи универсальным декодером, НЕ РАЗЛИЧАЕТ источник — он получает одинаковый по структуре сигнал. Современная наука основывается на вере в то, что полученные сенсорные импульсы обусловлены объективной реальностью, а не эмуляцией. И, возможно, это так. Но вопрос остаётся: ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ в это верить? Почему не допустить, что всё, что мы видим, слышим, осязаем — результат СЛОЖНОЙ ПРОЕКЦИИ, симуляции, сновидения или иной формы ментальной реальности? Я не хочу верить. Я хочу знать . Но для этого, возможно, нужно выйти за пределы как чувств, так и ума — туда, где начинается не доказательство, а ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ.