Проект 369 – Пепел смыслов… (63_серия 369)

16 — так и коммунизм с капитализмом. Это не конкурирующие продукты на рынке — это РАЗНЫЕ КАРТИНЫ мира. Попытка договориться о мирном сосуществовании в такой ситуации может быть принята только либо как акт лжи, либо как АКТ СЛАБОСТИ. Первый вариант — это уловка для выигрыша времени. Второй — признание собственного поражения. Но воспринять это предложение как искреннее может только тот, кто НЕ ПОНИМАЕТ , во что играет. Хрущёв именно таков: игрок , НЕ ЗНАЮЩИЙ правил. Хрущёв — не архитектор краха, но идеальный проводник чужой воли. Он был, по сути, доверчивым ребёнком с ядерным чемоданчиком в руках. Человеком, искренне верящим, что бумажки с непонятными словами (идеологические обязательства) можно обменять на сладкое (мороженое, кукурузу, признание Запада). Это и делает его опаснее любого предателя. Предатель хотя бы понимает, что делает. Хрущёв — нет. Как ребёнок, унаследовавший ценные бумаги ВЕЛИКОЙ ИДЕИ , он добровольно отдал их за мнимые «признаки нормальности». За признание. За место за столом. За яркий фантик западной «нормальности», которая, как ему казалось, должна быть универсальной. Его управленческое мышление никогда НЕ ВЫХОДИЛО за пределы формального здравого смысла, и потому он стал идеальной целью для манипуляции — в том числе и системной. Запад действовал в строгом соответствии с логикой холодной войны, но главное — с логикой ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ цивилизационного противника . Первый удар — идеологический. Нужно не спорить с коммунизмом, а создать такой образ Запада, чтобы сама советская реальность выглядела как пародия на мечту. Чтобы человек, глядя на витрину, считал, что там истина, а у него — ошибка. НЕ НАСИЛИЕМ, а внушением через контраст. Второй удар — экономический. Разрушить производственные цепочки, создать дефицит, наладить каналы утечки интеллектуального капитала, встроить СССР в экономику ожидания — ожидания будущего, которое никогда НЕ НАСТУПИТ . Это делалось не столько для победы, сколько для подавления веры — чтобы обесценить саму мысль о том, что можно жить иначе. Это и был истинный удар: ПО СМЫСЛУ. Можно было бы углубиться в историю, проследить цепь предательств, уступок, ошибок вплоть до наших дней. Но главное — не хронология, а ЛОГИКА ПОВТОРЕНИЯ . Мы живём внутри шаблона, в котором сама система мышления воспроизводит себя по накатанной. Не замечая, что движется по кругу. Не осознавая, что «новое» — это уже бывшее. Мы видим ту же АВТОМОТОРНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ, которую проявляли правители XX века: инерционную, лишённую осознанной методологии, ориентированную на внешний сигнал, на давление момента,