Понять Цель и получить Результат… 039_серия 369

Ф. Д. Шкруднев ¾ Понять Цель и получить Результат… 4 писал неоднократно, что в моём понимании оптимально ёмким из всех этих определений — является Мозг. Но с полной уверенностью, в силу своего познания происходящих процессов, могу сказать, что Мозг (Сущность, Личность, Душа) продолжает существовать в ином бытии. Религиозные учения уверяют, что после смерти нас что-то ждёт (рай/ад или нирвана). Атеистические учения говорят, что после смерти личность исчезает в ноль. Все эти мнения роднит то, что они НЕ ИМЕЮТ под собой никакого основания. В их истинность предлагается верить. Я, да и не только я, — сегодня НЕ ХОЧУ ВЕРИТЬ чьему-то мнению, в какие бы фантики оно ни было завёрнуто. Вера была хороша для прошлого уровня развития. Для сегодняшнего уровня она неприемлема. Чтобы вы уловили, почему сегодня я отрицаю веру, скажу, что современная наука тоже ОПИРАЕТСЯ НА ВЕРУ в истинность базовых постулатов («конвенционализм» 2 ). Истиной учёные считают то, что договорились считать истиной . Договорились бы считать иное, наука была бы иной. Как пример — по Эйнштейну, всё в мире изменяется: пространство, время, материя. Не меняется только скорость света. Но это совсем НЕ ТАК . В средах свет распространяется не так, как предписывает «теория» А. Эйнштейна . Известен также и факт уменьшения скорости света, идущего от далёких звёзд, тормозясь на полевой галактической среде, что вызывает «красное смещение» в их спектрах. А. Эйнштейн НЕ БРАЛ на себя труд объяснять, почему формулы Х. Лоренца 3 , придуманные им для электромагнитных процессов, можно использовать для таких основополагающих категорий физики, как материя, пространство и время, считавшимися абсолютными, т. е. неизменными. В науке такого быть не должно. Для любого закона физики оговаривается область его 2 Конвенционализм (от лат. conventio — соглашение), направление в философии науки, согласно ко- торому в основе науч. теорий лежат явные или неявные соглашения (конвенции) учёных относительно понятий, определений, аксиом, гипотез и т. д., причём выбор соглашений регулируется соображениями удобства, целе- сообразности, простоты, эстетического совершенства и др. Основоположником — считается А. Пуанкаре. Исхо- дя из применения аксиоматического метода в ряде математических дисциплин, он пришёл к выводу о том, что аксиомы — продукты соглашений, не имеющие опытного происхождения, их выбор обусловлен лишь сообра- жениями продуктивности математического доказательства. Эта идея была затем распространена им на область естествознания и «работает» до сих пор. 3 Хендрик Антон Лоренц. 18 июля 1853–4 февраля 1928. Нидерландский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике. Член Нидерландской королевской академии наук, иностранный член- корреспондент Петербургской АН и иностранный почётный член АН СССР.)