НЕстатьи – За пределами текста: Предел мышления и рождение мировоззрения… (122_серия 369)

12 мышление — это инструмент работы внутри системы, но не инструмент выхода за её пределы. И тогда возникает практический вопрос: что делать? Если любой результат мышления ограничен, если любая картина мира частична, перед человеком остаются два варианта. Либо опираться на результаты собственного мышления, либо на результаты чужого. Но в обоих случаях речь идёт об ошибке. Только в одном случае — о своей, в другом — о чужой. Здесь возникает ВАЖНОЕ РАЗЛИЧИЕ. Ориентация на чужие результаты фиксирует человека внутри уже сформированной конструкции. Это замкнутая система, где границы заданы извне. Это, по сути, клетка, форма которой определена заранее. Ориентация на собственные выводы, несмотря на их ограниченность, оставляет возможность изменения. Это тоже клетка, но с подвижной конфигурацией. Это принципиально. Изменение возможно только там, где есть внутренний процесс, а не внешнее следование. Поэтому выбор в пользу собственного мышления — это не выбор истины. Это выбор динамики. Это выбор возможности двигаться, пусть даже через ошибки. Именно здесь открывается следующий уровень понимания. Потому что, если мышление ограничено, но при этом может изменять собственные границы, значит, СУЩЕСТВУЕТ МЕХАНИЗМ , позволяющий расширять диапазон восприятия. А этот механизм, напрямую связан с развитием генотипов мозга. Таким образом, мы подошли к пределу, который невозможно обойти ни религией, ни наукой, ни философией в их привычном виде. Все они, как бы ни различались по форме, упираются в одно и то же ограничение — в ГРАНИЦЫ МЫШЛЕНИЯ, сформированного в рамках конкретной среды. Религия предлагает принять недоказуемое, наука — ограничиться тем, что поддаётся расчёту, а атеизм — удержаться на выводах, утративших своё основание. Но во всех случаях остаётся неизменным одно: человек НЕ ВЫХОДИТ за пределы собственной конструкции восприятия. Это означает, что проблема лежит не в содержании теорий, а в самом инструменте, которым они создаются. Мышление, каким бы развитым оно ни было, остаётся функцией генотипа мозга. Оно не свободно, не универсально и НЕ СПОСОБНО охватить Целое. Оно может лишь оперировать в пределах допустимого диапазона, заданного конструкцией Мозга. Именно поэтому человечество на протяжении всей своей истории не столько искало истину, сколько воспроизводило допустимые формы её восприятия. Менялись религии, сменяли друг друга научные картины мира, возникали и рушились идеологии, но за всеми этими изменениями стояло одно и то же — неизменённая основа восприятия. Мы с вами увидели, что: мышление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ абсолютным инструментом познания; логика и здравый смысл привязаны к законам конкретного мира; свобода выбора в привычном понимании оказывается иллюзией; а попытка осмыслить Целое упирается в пределы самой конструкции мышления. Это не тупик. Это точка перехода. Потому что, если предел существует, значит, его МОЖНО ЗАФИКСИРОВАТЬ . А если его можно зафиксировать, значит,