Нестатьи - За пределами текста: Потерянный берег... (111_серия 369)

3 системе координат все ценности меркнут перед судьбой души. «Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит?» Эта формула выражает общий принцип: есть уровень, на котором всё остальное обесценивается. Но если это так, возникает следующий вопрос: если жизнь — высшая ценность, то почему человечество не выстраивает свою деятельность вокруг её сохранения и продолжения? Ответ начинается там же, где возникла проблема пловца: НЕПОНЯТНО НАПРАВЛЕНИЕ. Можно обладать колоссальными ресурсами — интеллектуальными, технологическими, финансовыми. Можно делать тысячи шагов, строить системы, создавать институты. Но если изначально выбран неверный вектор, все эти шаги лишь углубляют ошибку. Ресурс вторичен. Направление первично. Вектор цели определяет смысл деятельности, а не объём вложенных усилий. Если вектор ложный, система будет функционировать, развиваться, усложняться — но двигаться в сторону деградации. Именно поэтому главная задача не в том, чтобы действовать, а в том, чтобы определить, КУДА ДЕЙСТВОВАТЬ. Здесь мы подходим к фундаментальному разлому человеческого мышления. Где искать выход из проблемы смерти? Вне мира — в метафизике, религии, трансцендентных системах? Или внутри мира — в науке, технологии, биологии, управлении материей? Оба направления существуют. Оба содержат множество вариантов. И оба могут оказаться как путём, так и заблуждением. Если идти к Богу — к какому Богу? Если идти к науке — к какой модели науки? Без понимания целого эти вопросы превращаются в без(с)конечный лабиринт. Единственный способ не ошибиться — выйти за пределы частных представлений и ПОПЫТАТЬСЯ ОХВАТИТЬ целое. Пока не охвачено целое, невозможно определить правильное направление. А значит, невозможно и поставить задачу победы над смертью в адекватной форме. До тех пор, пока человек оперирует частями, он неизбежно путает средства с целью, а частные эффекты — с глобальными результатами. Жизнь действительно стремится к благу. Но здесь возникает главный вопрос: что есть благо? Если оценивать благо по сиюминутным ощущениям, картина будет искажена. Наркотик даёт удовольствие — значит, благо? Горькое лекарство вызывает дискомфорт — значит, зло? Но если включить фактор времени и охватить последствия, оценка меняется на противоположную. То, что казалось благом, разрушает жизнь; то, что воспринималось как зло, сохраняет её. Это означает, что СИЮМИНУТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ не является критерием истины. Пока не охвачено целое, невозможно отличить истинное благо от ложного.