Новая реальность… Спасение Спасителей (51_серия 369)

8 СМЕРТИ , для них этопустые слова, пахнущие глупостью и несерьёзностью. Серьёзно — это соответствовать шаблонам старого мира. К этим идеям, у них примерно такое же отношение, какое было укалужских обывателей к идеям Циолковского осваивать космос с помощью ракет. В конце XIX, начале ХХ века ракета ассоциировалась с фейерверком, но никак не с космосом. С идеей преодоления смерти ситуация ещё хуже. Для большинства людей XXI века она АССОЦИИРУЕТСЯ С МИСТИКОЙ , шарлатанством, религиозностью и мракобесием. Для них нормально – жить и умирать по старинке. И НЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ об изменении порядка вещей. Современное человечество напоминает безголовую курицу, очень скоро бегущую, но понятия не имеющую, куда бегущую. Современный потребитель — курица, которая «просто живёт», потом «просто умрёт». И страшно переживает, что вдруг, до смерти, НЕ УСПЕЕТ сделать всего того, что предписывает сделать система. Современный мир — это по всем фронтам проседающая, растрескивающаяся и оплывающая конструкция. Держится она только за счёт понятий, порождённых старым мировоззрением. Так как прошлый взгляд на мир рухнул, оставшиеся после него понятия повисли в воздухе. Сегодня это даже не колосс на глиняных ногах, а ГОРАЗДО СЛАБЕЕ. Человек так устроен, что ХОЧЕТ ДЕЛИТЬСЯ поразившей его информацией. Если эти мои статьи всё же заставят людей (я очень на это надеюсь) задуматься над АБСУРДНОСТЬЮ ПРОИСХОДЯЩЕГО , это сильно ускорит уже начавшуюся цепнуюреакцию обрушения старого мира, из которого структурируется новая реальность, как феноменальное явление современности. Главной трудностью для использования «новой реальности» в качестве объединяющей идеи есть проблема её понимания, как людьми, так и чиновничеством. И это несмотря на то, что «новая реальность» не только находится на пороге нашей жизни, а уже присутствует во всех сферах жизни. Но большая часть населения, и даже политиков, как я уже сказал –не замечают её, и пытаются жить, как в старой реальности, которой уже нет. Всем тем, кто всё же решился взять в руки «лопату познания», нужно сегодня, для начала, принять три аксиомы: Первая аксиома – Новая реальность требует понимания, а не знания, что не одно и тоже . Наиболее основательно и точно различие между пониманием и знанием описал в своё время В. В. Розанов 6 . По его мнению – «Знание отрывочно, без(с)связно, оно НЕ СОЕДИНЯЕТ различных явлений в одно целое, неразрывно скреплённое внутренней причинной связью. В знании всё случайно и необъяснимо. Знание увеличивается через ПРОСТОЕ ПРИБАВЛЕНИЕ одних знаний к другим. Каждое приобретённое знание замкнуто в самом себе и не вызывает необходимо нового знания, ограничивается внешними признаками и наружными формами, но не внутренней природой познаваемого явления». Он утверждал, что понимание, напротив: «… обязательно образуется с целью. Понимание раскрывает то, что лежит под внешними предметами и формами, то, что производит их. Цель понимания - постигать ОТДЕЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ в их взаимной связи, понимать целое, части которого составляют это явление. В понимании всё необходимо и 6 Розанов В. В. – О Понимании. М., 1996 7 Юрьев А. И. Доктор психологических наук, профессор. Почетный работник высшего профессионального образования РФ. Создатель и директор Института политической психологии и прикладных политических исследований Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Создатель (и первый заведующий) первой в России кафедры политической психологии в Санкт- Петербургском государственном университете.